|
گزارشی انتقادی از دیدگاه ویلیام راو در باب مسئلۀ قرینه‌ای شرّ
|
| امیر مهدی بخشی زاده* |
|
|
|
چکیده: (656 مشاهده) |
| "مسئلۀ قرینه‌ای شرّ" به صورت استقرایی و پسینی مدعی این مطلب است که مبنای معقولی برای اعتقاد به وجود خدای دانا و توانای مطلق با وجود شرور گزاف، بی‌وجه و کثیری که در اطراف خود می‌بینیم، وجود ندارد. ویلیام راو چنین استدلال می‌کند که اگر شروری باشند که به منظور دست یافتن به خیر بالاتر و دفع شرّ مساوی یا بیشتر به وجود نیامده باشند، در این صورت بودن این شرور، قرینه و شاهدی بر نبود خدا تلقی خواهند شد. در این گفتار، در ابتدا اندیشه‌های راو را طرح نموده و سپس رویکرد برخی از متکلمان غربی در نقد دیدگاه او بیان خواهد شد. برای دادن پاسخ نهایی با استفاده از آیات قرآن و روایات، از سه منظر «ترک طلب‌کاری از خدا»، «نقد دنیاگرایی» و «حیات حیوانات» استفاده خواهیم کرد. در این نقد، از روش‌شناسی مکتب اهل‌بیت: در برابر شبهات فلسفی و کلامی بهره می‌گیریم که رویکردی بدیع و منحصر به فرد است و باید توسط اصول مأخوذ از قرآن و روایات درک شود. |
|
| واژه‌های کلیدی: مسئلۀ قرینه‌ای شرّ، شرور، مکتب اهل‌بیت:، عدل‌الهی، ویلیام‌راو، روش‌شناسی اهل‌بیت.: |
|
|
متن کامل [PDF 860 kb]
(187 دریافت)
|
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
عمومى
دریافت: 1400/2/14 | پذیرش: 1396/4/1 | انتشار: 1396/4/1
|
|
|
|
|
|
|
| ارسال پیام به نویسنده مسئول |
|
|
|
| ارسال نظر درباره این مقاله |
|
|
|
.png)
.png)
